Commentaires sur : La Domination masculine – Patric Jean

Par : Jérome Deneubourg

Jérome Deneubourg — Sat, 05 Dec 2009 13:33:46 +0000

Attention, je n’ai parlé que du titre. Pas du film. Je ne sais pas comment ces prémices (titre et iconographie) se sont concrétisées. Le problème c’est que la plupart des gens n’ont, comme moi vu, que ces éléments-là (l’affiche sur les kiosques). Et cela aura eu malheureusement ce désavantage d’opposer, encore une fois, les sexes…
Ce n’est pas la guerre des sexes qu’il faut mener (ni la guerre des Blancs contre les Noirs, etc.) mais la guerre contre la bêtise… (Je ne parle ni de toi ni du film, évidemment ! ououhhh tristes malentendus dus à l’absence du « ton » d’Internet…)

Par : Jérome Deneubourg

Jérome Deneubourg — Sat, 05 Dec 2009 13:26:43 +0000

Très bon article très chère Anne.
Je n’ai pas vu le film, car le titre m’en a dissuadé. Je suis féminsite et homme. Et la domination est universelle : le sexisme anti-femme n’est pas l’apanage exclusif des hommes.
Maintes fois, j’ai vu des femmes répétant des préjugés contre des femmes. Oui, des femmes contre des femmes. Examinateur en BTS, et bien souvent seul homme dans le trio à l’oral, qui faisait des réflexions anti-féminines? Des femmes aussi bien que des hommes.
Aussi, j’estime qu’il faut lutter contre les sexismes en général ; la domination est celle des préjugés (sexiste, raciste, homophobie, etc.). Un titre comme « Les préjugés sexistes » (moins percutant certes) m’aurait plu davantage.

Ce titre (comme l’affiche) a l’immense défaut de faire croire que la lutte contre les exclusions sexistes est une lutte des femmes contre les hommes. Encore une fois, le sexisme (comme le racisme) est un mouvement de pensée, un mode de comportement, une idéologie, à combattre. Etre féministe, ce n’est pas (à mon avis) se défendre contre les hommes (comment le pourrais-je?), mais contre des préjugés (partagés de façon unisexuée) à débusquer encore et toujours dans chaque attitude ou propos, explicitement ou implicitement.

La terrible tragédie de Montréal ne doit pas être un contre-exemple pour « démontrer » que ce sont les hommes qui sont dominateurs ; c’était UN homme, nuance. Un sexiste, un fou, un frustré, ou je ne sais quoi d’autres. La même chose pour les racistes qui raffolent d’histoires où un type (un Vert, un Bleu ou un Rouge) a mal agi et de les renvoyer tous dans le « même paquet ». Méfions-nous des racismes inversés.

Continue à nous faire travailler les méninges !
Je t’embrasse
Jérôme

Par : Clementine

Clementine — Tue, 01 Dec 2009 21:19:26 +0000

Celina > Je crois qu’Anne faisait preuve ici d’ironie..

Par : Celina

Celina — Mon, 30 Nov 2009 16:29:21 +0000

Très bon article. Merci. Ce film est effectivement à voir absolument. Je ne comprends en revanche pas très bien cette phrase dans votre article « Alors, ne blâmons pas les misogynes, il n’est qu’humain que de vouloir profiter d’un droit ancestral ! »
Il est humain, me semblait il, de se battre pour de meilleures conditions de vie. Il était humain de réduire des êtres humains en esclavage et je ne pense pas aujourd’hui que qui que ce soit souhaite le retour de l’esclavage. Pourquoi est ce toujours aussi difficile d’admettre que la domination masculine existe bel et bien et qu’elle est anti humaniste, qu’elle n’est PAS un modèle de société acceptable et juste? Je me demande pourquoi… Pourquoi la prostitution ne choque qu’à peine : ça aussi c’est un droit ancestral? ….. Donc je réfute l’idée qu’il puisse être « humain » de vouloir avoir un ascendant sur un autre humain parce qu’il est né femme, noir ou nain ou que sais je encore. C’est totalement faux, à combattre et pire, je dirais que c’est ce genre de petites phrases qui participent du maintien du partiarcat à la noix du quotidien.